이번에도 첼시 이적 시장 결과에 대해서도 동일한 4가지 변수를 기준으로 리뷰하겠습니다. 첼시의 이적 시장 목표는 확실히 토트넘과 아스날과 차이가 존재했습니다.
2022.09.03 - [[이적시장]] - 프리미어 리그 최종 이적 시장 ② 토트넘, 아스날 평가
프리미어 리그 최종 이적 시장 ② 토트넘, 아스날 평가
이적시장은 성형수술과 비슷합니다. 더 많은 포지션을 보강하고 싶어하는 욕망이나 더 많은 곳을 성형하고 싶어하는 욕망이 무엇이 다를까요? 그래서 꼭 보강해야 하는 포지션은 2~3군데일 수
multifootballer.tistory.com
그렇다면 어떤 면에서 차이가 있었는지 살펴보기에 앞서, 제가 이적 시장을 평가한 기준에 대해서 다시 한번 소개해드리겠습니다.
선수 영입에 대한 4가지 목적과 기대 가치
- A. 더 뛰어난 선수를 영입하여 전력을 강화하려는가 → 순위 상승의 기회
- B. 뛰어난 선수의 이탈을 보완하여 전력 손실을 최소화하려는가 → 순위 유지의 기회
- 가. 즉시 풀타임 주전 선수를 영입하려는가 → 단기 경기력
- 나. 준주전, 후보, 대체 자원을 영입하려는가 → 스쿼드 강화
| 이적 성과 목적 | A. 신규 전력 강화 | B. 전력 손실 최소화 |
| 가. 즉시 경기력 개선 | 강력한 단기 전력 상승 | 핵심 역량 유지 |
| 나. 준주전, 스쿼드 강화 | 탄탄한 스쿼드 확보 | 스쿼드 손실 최소화 |
그러면, 첼시의 주요 선수 중심으로 in/out 현황을 살펴보겠습니다.
[공격수]
+ 라힘 스털링 (1994) / 맨시티 / ￡47.5m
+ 오바메양 (1989) / 바르셀로나 / ￡10.3
- 티모 베르너 (1996) / 라이프찌히 / ￡25.3
- 루카쿠 (1993) / 인터밀란 / 임대
[미드필더]
+ 추쿠에메카 (2003) / 아스턴빌라 / ￡20m
+ 체사라 카사데이 (2003) / 인터밀란 / ￡16.8m
+ 데니스 자카리아 (1996) / 유벤투스 / 임대
[풀백]
+ 쿠쿠렐라 (1998) / 브라이튼 / ￡60m
- 팔미에리 (1994) / 웨스트햄 / ￡15m
[센터백]
+ 쿨리발리 (1991) / 나폴리 / ￡33m
+ 포파나 (2000) / 레스터 시티 / ￡75m
- 크리스텐센 (1996) / 바르셀로나 / free
- 뤼디거 (1993) / 레알 마드리드 / free
앞서 살펴본 토트넘, 아스널과 큰 차이는, 전략 손실을 최소화할 수 있는 주전 선수 영입(B/가)이 어느 클럽보다 필요하다는 점이다.
| 이적 성과 계획 | A. 신규 전력 강화 | B. 전력 손실 최소화 |
| 가. 즉시 경기력 개선 | ①센터 포워드 ②윙 포워드 ③ 좌측 풀백 |
④ 우측 센터백 (크리스텐센) ⑤ 좌측 센터백 (뤼디거) |
| 나. 준주전, 스쿼드 강화 | ⑥미드필더 |
그렇다면 실제 영입 결과는 어땠을까요?
| 이적 성과 계획 | A. 신규 전력 강화 | B. 전력 손실 최소화 |
| 가. 즉시 경기력 개선 | ①센터 포워드(오바메양) ②윙 포워드(스털링) ③ 좌측 풀백(쿠쿠렐라) |
④ 우측 센터백(포파나) ⑤ 좌측 센터백(쿨리발리) |
| 나. 준주전, 스쿼드 강화 | ⑥미드필더(자카리아) + ⑥추쿠에메카, 카사데이 |
- 'A/가'의 각 포지셔닝별 신규 주전 자원 3명 확보
- 'B/가'의 핵심 센터백 라인들이 모두 이적함으로써 이들을 대체할 새로운 주전 전략 영입 성공
- 'A/나'는 사실 브로야(공격수)와 캘러거(미드필더)를 임대 복귀시키면서 1명 정도의 추가적인 후보 자원 필요했고 이적 시장 마감일에 '자카리아' 영입
첼시 영입 결과에 대한 평가
사실 첼시는 토트넘과 아스날과 달리, 클럽이 필요로한 각 포지션에 대해 선수 영입을 했습니다. (물론 욕심의 끝은 없겠지만) 새로운 첼시의 구단주 보엘리는 결국 구단주로서의 역할을 모두 해냈다고 봅니다. 물론 선수 이적료에 거품 논란도 컸고, 또 과연 right player를 영입했느냐에 대한 반론도 있습니다. 그러나, 투헬 감독이 동의하고 원한 포지션에 대해서 그 목표에 부합하는 선수들을 영입하기 위해 보엘리는 ￡250m 이상을 투자하여, 프리미어 리그 역사상 가장 많은 비용을 단 한번의 이적 시장에 지출한 클럽으로 등극한 것입니다.
결론적으로 첼시는 이적 시장에서 전 포지션을 보강했기에 선두권으로 활약할 가능성이 높습니다. 다만, 스쿼드의 강화는 의문이 있을 수 있기에 장기 레이스에서의 결과는 더 지켜봐야 합니다. 그럼에도 불구하고 첼시는 초반 5경기를 치루면서 승점을 많이 잃었습니다. 주전급 선수를 5명이나 새롭게 영입한 만큼 이들이 팀워크를 형성하고 전술적으로 녹아들기까지는 시간이 소요될 수 있습니다. 그들의 경기를 좀 더 지켜봐야할 것 같습니다.
다음은 첼시와 함께 가장 시끄러운 이적 시장을 지낸 맨체스터 유나이티드에 대해서 살펴보겠습니다.
2022.09.03 - [[이적시장]] - 프리미어 리그 최종 이적 시장 ④ 맨체스터 유나이티드 영입 평가
프리미어 리그 최종 이적 시장 ④ 맨체스터 유나이티드 영입 평가
지난 글에서 토트넘, 아스날 그리고 첼시에 대한 이적 시장 영입 결과를 평가해보았습니다. 끝으로, 이번 이적 시장에서 가장 화제가 많이 되었던 맨체스터 유나이티드를 살펴보겠습니다. 2022.0
multifootballer.tistory.com
'[이적시장]' 카테고리의 다른 글
| 최근 이적 시장 루머 (22.10.29) (2) | 2022.10.29 |
|---|---|
| 프리미어 리그 최종 이적 시장 ④ 맨체스터 유나이티드 영입 평가 (0) | 2022.09.03 |
| 프리미어 리그 최종 이적 시장 ② 토트넘, 아스날 평가 (0) | 2022.09.03 |
| 프리미어 리그 최종 이적 시장 ①특징 (0) | 2022.09.02 |
| 최근 이적 시장 (22.8.18 / 프리미어리그) (0) | 2022.08.17 |
